Peut on émettre un avis critique sur un spectacle comme celui des enfoirés qui revient chaque année comme une institution et dont le but est de récolter des fonds pour permettre à des gens de manger ? Une initiative particulièrement généreuse donc dont il est absolument hors de question pour moi de critiquer la finalité irréprochable qui est de ramasser le plus d'argent possible. En revanche sur la forme que prend cette immense concert depuis maintenant quelques années je reste beaucoup plus circonspect. Je ne rentrerais pas dans le débat stérile sur l'engagement des artistes présents, sur leur sincérité, sur leur participation financière ou non à l'œuvre de Coluche , comme sur le fait de savoir si ils en retirent ou non un bénéfice promotionnel personnel... J'aurai juste tendance à dire qu'ils sont là et que si leur présence fait vendre ne serait ce qu'un disque de plus alors elle est totalement légitime. Ce n'est pas un hasard si les petits nouveaux de chaque édition des Enfoirés sont des gros vendeurs d'albums assurant potentiellement de nouvelles ventes pour le disque des Enfoirés. Je pointerais juste le manque de délicatesse de certains artistes ou maison de disque qui viennent placer judicieusement une promotion pour leurs albums lors des coupures publicitaire puisque ce concert de service public est depuis quelques années retransmit sur TF1, pour le coup la frontière entre générosité et promotion devient un poil plus floue comme lorsque Mimie Mathy cite 25 fois Joséphine durant la soirée. Et puisque je suis sur le chapitre publicitaire il serait bon de savoir vers quelles pochent vont les recettes engrangées par TF1 ce soir là , d'autant plus que les annonceurs ne manquent pas d'un cynisme absolument dégueulasse en proposant au milieu d'un concert caritatif pour des gens qui crèvent la faim des barres chocolatées avec cette avertissement de santé public sur la nécessité de ne pas manger trop gras ou de prendre 5 fruits et légumes par jour. Uhmmmm la belle et lamentable faute de goût quand on pense aux gens qui eux veulent juste manger !!!
Du coup j'étais un poil énervé par la colère comme dirait Renaud alors j'ai éteins ma télévision et je me suis dit que je terminerais le spectacle avec le DVD que j'ai acheté le lendemain. Le plus gros soucis du spectacle des enfoirés c'est que ses dérives sont quasiment devenues des vertus et qu'il devient vraiment difficile de venir émettre un jugement critique sans que celui ci ne se retourne contre vous. C'est devenu incontestable que le seul but de l'immense show annuel des enfoirés est de récolter un maximum de fond pour aider l'association de Coluche. C'est devenu une sorte de symbole absolu du rouleau compresseur mercantile qui écrase définitivement le fond au profit de la forme avec ici une légitimité presque inattaquable. Comme souvent dans cette volonté de plaire aux plus grand nombre on opère une sorte de nivellement par le bas et on évite avec un soin méticuleux la moindre petite aspérité qui pourrait décourager une seule vente. En l'état actuel un spectacle des enfoirés ce sont des artistes populaires et ultra-médiatiques qui viennent faire le show en reprenant d'énorme tubes, long et creux donc comme disait Boris Vian, en faisant une énorme fête de plus en plus colorée et démesurée que ce soit au niveau des costumes,des décors et des moyens techniques car il faut vendre autant l'image que le son. La question n'est même pas de savoir combien le show télévisé coute; car ce n'est plus tout à fait un concert; mais de pointer du doigt à quel point pour vendre, l'essentiel et donc le fond du combat de Coluche devient accessoire par rapport à la forme. Je me souviens des premiers concert des enfoirés lorsque le spectacle était régulièrement entrecoupé de reportages sur les bénévoles et les actions des restos avec un soucis de sans cesse venir recoller l'aspect « festif » à la réalité du combat. Aujourd'hui on place un débat après le concert sur TF1 en troisième partie de soirée pour se donner bonne conscience et sur le DVD pourtant propice aux bonus on ne traite l'action des restaurants du cœur que sur un reportage ridiculement court de moins de 90 secondes. C'est comme un aveu qui se ferait à demi mots les enfoirés ne sont pas là pour sensibiliser à la misère ni pour éveiller les consciences ils sont là pour vendre et l'on ne vend pas en dérangeant les gens, d'ailleurs les pauvres ne font pas et ne feront jamais recette. Les gens ne veulent pas qu'on vienne leur parler de la misère du monde, ils veulent voir le cul de Pierre Palmade, ils veulent des chansons à reprendre en chœur , ils veulent des titres dansants, ils veulent une compilation calibrée pour faire la fête, ils veulent les chansons de Jean Pierre François, Michael Youn et du festival Robles,. Et c'est bien là le paradoxe des concerts des enfoirés c'est qu'à trop vouloir vendre ils démobilisent les conscience dans la mesure ou jamais personne ne vient les solliciter. Et je sais pour l'avoir vécu des dizaine de fois que le nouveau disque des enfoirés va certainement tourner en boucle dans les mariages, baptême et fête diverses pour finir sur cette scène pitoyable d'une tablée de convives gavées jusqu'à la gueule reprenant en rotant « Aujourd'hui on n'a plus le droit ni d'avoir faim ni d'avoir froid « . C'est un serpent qui se mord la queue car les enfoirés sont presque obliger de poursuivre dans cette impasse si ils veulent continuer de vendre et rapporter des fonds.
Il serait sans doute bon de simplement remettre un peu de l'esprit du combat associatif et de Coluche au cœur des restos. J'ai souvent lu que c'était précisément l'esprit de Coluche cette façon qu'ont Les enfoirés de faire des choses sérieuses en se marrant, mais cet esprit qu'on invoque ici était aussi engagé politiquement comme socialement et surtout il utilisait plus volontiers la provocation que le conformisme pour faire bouger les choses. Les concerts des enfoirés deviennent d'immenses machineries qui n'ont pas encore totalement perdus leur cœur mais qui doucement vendent leur âme. Je ne comprends pas l'absence de revendication, de colère cette envie de faire le con sur des reprises lamentables plutôt que de chanter le poing tendu vers le ciel. A chaque concert c'est le même refrain « on est content de vous retrouvez (??) » , heureux et habitués qu'ils semblent tous à venir chanter pour des gens qui dans un pays riche et développée comme le nôtre continue de crever la faim, encore qu'il serait plus juste de dire qu'ils chantent de plus en plus pour les gens qui eux peuvent se permettre d'acheter l'album. J'aime à imaginer que si le père fondateur des restaurants du cœur était toujours là il hurlerait au risque d'être taxé de démagogue par des imbéciles contre l'argent versé aux banques plutôt qu'aux plus démunis d'entre tous. Mais c'est comme ça il ne faut plus gueuler ça énerve les gens, il ne faut plus montrer la misère ça rend morose et triste il faut juste AMUSER sans se poser de questions, la fin justifiant toujours les moyens. On finit par une forme d'aberration artistique allant jusqu'à la censure de chanson comme en 2006 lorsque le titre de Matmatah Lambe An Dro verra ses paroles pourtant bien inoffensives modifiées pour ne point choquer en transformant le « si t'as de la beuh à partager » par un plus vendeur « Si t'as quelque chose à partager... » Ce n'est pas un crime mais un signe significatif (pléonasme) d'un lent renoncement tant artistique que morale. Je dois être juste et reconnaître que le titre final de cette année reprenant le tube de Status quo est plutôt réussis pour la simple raison que l'on sent y poindre au détour des paroles un peu de tout ce que j'attends de ce type de concert que ce soit du sens comme une forme de lassitude à faire le boulot du pouvoir et enfin de la revendication.
Dans les bonus du DVD on trouve une séquence assez riche de sens dans laquelle quelques artistes viennent raconter leurs meilleurs souvenirs des enfoirés, Le forestier choisit un duo avec Paradis sur le titre mistral gagnant de Renaud, juste un duo sans costumes ni plumes dans le cul ,sobre et émouvant. Un des musiciens évoque quand à lui comme bon souvenir le fait d'avoir jouer une reprise de Smoke in the water de Deep purple en précisant ensuite en souriant que jouer Senor météo de Carlos ça le faisait moins, comme je le comprends un concert ce devrait toujours être avant tout de la musique. Mais le témoignage le plus émouvant reste celui de Jean Louis Aubert racontant comment au tout début de l'aventure des restos il chantait seul avec sa guitare directement pour les gens auxquelles Coluche servait la soupe. Visiblement touché le chanteur raconte combien il avait été ému du besoin de partager la musique et de réconforter les âmes souffrantes. Il ne tient qu'à ses enfoirés de retenir la leçon et de revenir vers une forme plus sobre et sincère de concert afin de revenir au plus prêt des gens pour lesquels ils devraient chanter véritablement. Si les enfoirés récoltent toujours autant d'argent ( Et dix mille fois tant mieux !!) ils ne servent maintenant plus la soupe qu'à des consommateurs capable d'acheter leurs albums.
